「葡萄酒的拍賣熱潮，始於90年代的網際網路泡沫時期，當時人人都賺到錢，一種文化應運而生，富有的收藏家會聚集在拍賣會上，看看拍賣品，同時參與競投，炫耀自己的財富。」——傑麥克倫尼（小說家、評酒家）
一瓶「史上最好的佳釀」值多少錢？酒的價格跟品質有直接相關嗎？鑑定這些酒的是誰？你有任何理由懷疑那瓶酒是偽造的嗎？2016年由英國拍攝的電影《酸葡萄》（Sour Grapes）紀錄了史上最大宗的葡萄酒詐欺案，這起詐欺案，不僅是美國史上第一次針對賣假酒的行為做出起訴的案件，更是對葡萄酒收藏家所指出的嚴厲提問。
Rudy Kurniawan的崛起
這部類紀錄片的影像主要由主角，也就是詐欺犯Rudy Kurniawan（以下稱Rudy）過去的影像紀錄，以及其周遭的朋友、受害者、專業人士⋯⋯的訪談影像所組成，其中包括了拍賣商、記者、電影導演、收藏家、假酒偵查員、FBI探員，以及這起案件中的「福爾摩斯」——彭索酒莊的釀酒師洛朗彭索。
（圖說：「我身上流著的不是血，而是葡萄酒。」勃根地的彭索酒莊釀酒師洛朗彭索表示。）
那麼到底這位Rudy是何方神聖呢？從影片中可以看到，他是一個單眼皮、薄唇，看起來內向而略帶小聰明的亞洲年輕男子，「他瘦骨嶙峋，看似書呆子，並喜歡葡萄酒。」葡萄酒顧問Maureen Downey回想起時這麼說到。
Rudy沒有一點傲人的架子，對每個人都相當和善，儘管有著驚人的葡萄酒知識以及豐富的酒藏，卻不吝嗇分享給朋友，他出席大量品酒會、拍賣會，並且出手大方，所有葡萄酒愛好者、收藏家、拍賣商，還來不及認識這個人，就被他給深深吸引了。有人說他家財萬貫，有人說他的家族在中國擁有海尼根的企業，但他從來不提起他的家族，實際上也沒有人真的知道他從哪來，只知道，美國最核心的葡萄酒社交圈，不知道從什麼時候，已經開始以他為中心運轉。
（圖說：Rudy經常風度翩翩的出入各大品酒會，展現豐富的葡萄酒知識，並且屢次在拍賣會上展現驚人的財力，很快的，名聲便傳開來。 ）
「Rudy’s Era（魯迪的時代）」正式展開的第一個舞台便是Rudy於約翰凱經營的葡萄酒專賣店「艾克梅瑞爾及康迪特」（Acker, Merrall& Condit），所舉行的第一場私人拍賣會。從此，這家拍賣行聲明大噪，據統計，光是2003年至2006年之間，約翰凱從Rudy的收藏中就賣出了總值超過3500萬的葡萄酒。
（圖說：位於曼哈頓的葡萄酒專賣店「艾克梅瑞爾及康迪特」（Acker, Merrall& Condit））
（圖說：經營「艾克梅瑞爾及康迪特」的約翰凱）
受害者的自白——比爾柯霍的「假酒陳列室」
比爾柯霍（Bill Koch，以下稱比爾），是一名酒藏豐富的葡萄酒收藏家，他甚至連廁所都貼滿了葡萄酒的標籤。而他的酒窖，則有43000瓶的葡萄酒，「當你喝到頂級的葡萄酒時，能嚐到釀酒家釀酒時的熱誠，而那對我而言，幾乎是宗教性的體驗。」
（圖説：比爾用葡萄酒元素裝飾自己的廁所。）
（圖說：比爾豐富的酒藏。）
然而比爾的信仰，很快地，便出現了偽神。
比爾購入了四瓶傑佛遜葡萄酒（包括了1787年的拉菲酒莊傑佛遜葡萄酒 、1787年木桐酒莊傑佛遜葡萄酒、1737年拉菲羅斯柴爾德酒莊⋯⋯），然而他購入後卻發現這四瓶都是偽造的，「這個偽造者顯然對歷史不是很了解，羅斯柴爾德家族在1737年並不是拉菲酒莊的擁有者。」比爾表示。
（圖說：比爾發現自己購入的1787年拉菲酒莊傑佛遜葡萄酒為偽造品。）
（圖說：比爾無奈稱自己的酒窖為「假酒陳列室。」）
＊小知識：專家如何分辨偽造酒
（葡萄酒顧問Maureen Downey。）
Maureen Downey表示，自己第一次發現偽造酒，是因為瓶子的重量，「當時桌面後方有一瓶彼得樂斯，我伸手去拿它，當我拿起來時，差點把它拋到天花板，因為它非常輕。」
除了瓶身重量外，酒標上的異常之處 、木塞上的印記、木塞的老化程度、沈積物⋯⋯等細節都是辨別偽造酒時需注意的，「如果瓶子看來殘破不堪，標籤卻完好無損，那就說不通。」Maureen Downey表示。
受害者的反擊－假酒偵查員
一晚，收藏家比爾的偵查員布萊德戈爾茨坦（下稱布萊德）發現比爾用25000美元買了一瓶1921年大瓶裝的彼得勒斯，但在1921年，彼得勒斯並沒有生產大瓶裝葡萄酒。為了查出比爾的酒藏中到底有多少偽造酒，他們找來了研究木塞的專家，也請來了一個了解標籤、酒帽、瓶子，甚至是黏著劑的專家。他們在一瓶1858年的酒上，找到70年代後才發行的膠水。
「我們知道的越多，就發現偽造品的情形越嚴重。」布萊德表示。最後，他們發現比爾花400萬美元買的400瓶葡萄酒都是偽造品。而這些偽造品，有大量來自於「艾克梅瑞爾及康迪特」（Acker, Merrall& Condit）的拍賣會。於是，布萊德開始調查Rudy這個人。
受害者的反擊2－釀酒師彭索
「我碰巧認出一個進場後坐在房間後方的男人，他並沒有加入那片歡鬧之中，他就如班柯的鬼魂。」——傑麥克倫尼（小說家、評酒家）
在「艾克梅瑞爾及康迪特」（Acker, Merrall& Condit）的一場拍賣會中，這名男人突然站起，全場一片寂靜，他說：「撤銷我的葡萄酒！」——他是彭索酒莊的釀酒師洛朗彭索。一陣尷尬之後，約翰凱本宣布撤銷第三十批後的拍賣品。顯然，洛朗彭索認出拍賣會上的這些葡萄酒並不是他的親身骨肉。會後，洛朗彭索得知這些葡萄酒全部來自Rudy之手。隔天，洛朗彭索與Rudy會面。
（圖說：拍賣會隔天，Rudy與洛朗彭索會面。）
「我買過太多葡萄酒了，我不清楚它們的來源，我需要查證。」很顯然地，Rudy採取了一個拖延戰術。然而在洛朗彭索連續好幾天的窮追猛打下，Rudy最終給了洛朗彭索一個印尼的電話、地址以及人名，「我查到那些酒是我從雅加達一名帕克亨德拉的人那買的」Rudy在信件中表示。
最後洛朗彭索並沒有找到那位帕克亨德拉先生，依循著Rudy給他的地址，洛朗彭索找到的是一間破舊的五金行，而那裡並沒有一位帕克亨德拉先生，更正確的說，在印尼，「帕克亨德拉」就像「史密斯」、「傑克」一樣，是個到處都有的名字。洛朗彭索再度被擺了一道。
（圖說：Rudy給洛朗彭索的地址，是一間位於印尼的五金行，並非葡萄酒賣家。）
真相水落石出？
最後查明真相、戳破Rudy假面具的關鍵，除了布萊德、洛朗彭索的抽絲剝繭外，FBI的介入可說是補足了最後一張拼圖。原來，Rudy在2003年就被美國驅逐出境了，他的留學簽證到期，也就是說，Rudy身負著逮捕令，卻還留在美國四除逍遙。
多虧了那張逮補令，2012年，FBI找上了Rudy的住處，在敲門、宣讀逮捕令後，依舊無人應門，然而就在FBI即將破門而入之際，門開了，他們看到了睡眼惺忪的Rudy，以及滿屋子的葡萄酒。
「我被廚房裡的景象嚇得目瞪口呆，有兩、三瓶葡萄酒浸泡在廚房水槽裡，標籤從瓶子上被浸掉，廚房水槽旁有兩、三個酒瓶，準備被貼上標籤，那裡有木塞起子和葡萄酒打塞器，還有個使用中的混合工作桌，用來混合放在廚房，大概20瓶的加州葡萄酒⋯⋯我們找到一些沒有標籤的酒，上面有手寫的註釋，看起來像是配方⋯⋯那裡有多不勝數的標籤，數量成千上萬⋯⋯那裡有製造假酒所需的一切。」一名FBI探員表示。
證據確鑿，Rudy被逮捕到案，並且遭法院起訴。最終判決為十年，不得減刑。
信徒還是叛徒？
即使Rudy被證實是一個詐欺犯，並且成為美國史上第一位因賣假酒而被起訴的人，一名曾與Rudy是好友的導演卻仍相信，Rudy賣的酒中，有90％是真的，而他無與倫比的品酒能力，也是大家無法忽視與忘卻的。
（圖說：「我發現他賣給我的的一箱酒是偽造品後，我非常傷心，我覺得自己很蠢，但是對比我跟他共度的那些美好時光，我的憤怒是微不足道的。」——傑夫李維（電影導演））
（圖說：Rudy的辯護律師。）
此外，有趣的是，Rudy的辯護律師提出了一個論點：「如果你能製造出一樣味道的東西，為何不再次創造出那種體驗。」此話一出，複製與偽造之間的界線，似乎變得有點曖昧不清。究竟Rudy是葡萄酒的信徒還是叛徒？我認為在某一瞬間，兩者都是。
而偽造者和被騙者之間，是否有相輔相成的關係？被騙的收藏家是否寧願相信，自己花大把金錢買到的葡萄酒，全部都是真品？試想「國王的新衣」這個故事，民眾究竟是被國王給騙了，還是被自己的大腦給騙了？如果是你，敢說國王沒有穿衣服嗎？當兩個神同時出現在你面前時，你敢說自己信仰的，是真正的神嗎？
（圖說：Rudy Kurniawan的偽造酒充公後，於德州廢棄物處理廠進行銷毀程序，據估計，全數銷毀需數年至數十年的時間。）
（圖說：想知道如何成為一名葡萄酒詐欺犯，可以把《酸葡萄》這部片找來看。）
